mercredi 4 décembre 2013

T'as quel âge?

Quand elle m'a dit que la noirceur que les autres percevaient en moi n'était que le reflet de leur propre noirceur intérieure, je lui ai répondu que je ne pouvais pas n'être que fortuite dans cette histoire. Que pour la refléter, il faut la posséder un minimum, cette noirceur, et que mon désir était de travailler là dessus.

Alors cette dame éclairée de soixante dix balais m'a entrainée dans une pièce à part, son chien ne nous lâchait pas d'une semelle. Elle s'est assise en face de moi et elle a commencé :
-" Ce que je vais vous dire, vous n'allez peut-être pas l'entendre souvent alors écoutez-le bien.

Vous êtes une très vieille âme. Qui avez de grandes choses à accomplir sur cette Terre. Ces gens sont jaloux. Même s'ils sont éveillés, même si c'est inconscient. Vous êtes plus jeune qu'eux dans cette vie, mais en réalité, vous êtes beaucoup plus ancienne. Vous possédez le savoir véritable. Ils sont jaloux, car dans leur milieu, vous êtes une concurrente. Quand ils vous disent que lorsque vous parlez, ce n'est pas vous qui parlez, c'est parce que vous êtes guidée, et que vos mots sont des vérités qu'ils ne sont pas prêts à entendre. Lorsqu'ils vous disent que votre regard les effraie, qu'à travers celui-ci une force tente de les atteindre, c'est simplement que comme moi, lorsque vous plongez les yeux en quelqu'un, vous sondez son âme, et qu'ils peuvent avoir peur de dévoiler des parties qu'ils se cachent à eux-même. Moi quand je vous regarde de cette manière, je vois votre grandeur d'âme, je ne vois pas le noir. Lorsqu'une personne est grande comme vous, elle doit travailler l'humilité. Elle doit s'incliner, jusqu'à se mettre au niveau des autres. Après bien sûr, nous sommes des humains. Nous avons des hauts, des bas comme chacun. "

C'était assez étrange, qu'une dame que je ne connaissais pas il y a deux minutes de cela me dise de telles choses.
Même si ce n'est pas la première fois.

Ce qui me questionne, c'est cette propension à se focaliser sur l'ancienneté de l'âme comme critère de beauté spirituelle moderne. Comme si le nombre de vies correspondait à une lettre. Une lettre de bonnet de soutien gorge. Bref.

Combien de fois, finalement, mes amoureux ou amis proches ne sont pas venus m'annoncer qu'un tel thérapeute ou autre illuminé leur avait déclaré qu'ils possédaient une vieille âme chargée d'une mission cruciale pour l'avenir de cette planète? Et que font-ils après cela?
Ils se regroupent entre eux, forment un boys band, un gang spirituel de personnes élevées aux pouvoirs géniaux, une confrérie de super héros? Des super héros qui se permettent de dire ce qui est bon ou pas, ce qui est juste ou pas, ce que sont véritablement les gens et ce qu'ils doivent faire pour être heureux, tout en combattant de leur côté tout un tas de problèmes personnels à tous les niveaux qui mériteraient bien l'aide d'un héros, un vrai, pour sûr.

Et après? Une fois qu'on les a convaincus qu'ils sont grands et puissants?
Ils sont aveugles. Aveugles et manipulables.

Comment reconnaitre un être réellement sage et ancien?
N'est-ce pas celui qui en parle le moins?
Qui n'a pas besoin de se le répéter à longueur de journée?
Qui n'a pas besoin de l'imposer aux autres? Sa sagesse, ses idées?
Qui ne juge pas le parcours d'autrui en fonction du sien?
Qui ne pense pas les courants similaires "presque pareils mais en moins bien"?
Qui ne croit pas détenir LA vérité?
Un être sage, n'est-il pas simplement un exemple de sagesse?

C'est aberrant, tous ces gens qui s'agitent, ergotent et ne vont nulle part, se complaisant dans leur grandeur spirituelle, persuadés de percer le fond des illusions alors même qu'ils ne sont pas foutus d'observer le bout de leur propre nez. Refusant de remettre en question des actes et des habitudes de pensées basiques sous prétexte qu'ils en savent plus que les autres, qu'ils en ont vus plus que d'autres, prétexte fondé évidemment sur une pensée profonde certes mais néanmoins toujours subjective qui entraîne elle-même un jugement tout aussi subjectif et restreint. 
Un maître ne cesse-t-il jamais d'étudier les bases qu'il enseigne? Ne les étudie-t-il pas plus assidument que quiconque?

Je ne comprends décidément pas pourquoi, avec tous ces individus rencontrés autoproclamés spirituellement élevés et éveillés, je n'en ai pas trouvé (ou si peu) des modestes et réellement appliqués dans leurs efforts personnels. Pourquoi ça ne me donne pas envie de les suivre? Certes, ils ont tous eu des vies incroyables et il y en aurait des romans à écrire. Certes ils ont la connaissance. Mais la sagesse? Où est la mise en pratique de leurs tirades?

Après tout, grande ou petite âme, on est logés à la même enseigne. On se fournit chez le même distributeur. On a tous pris le corps qu'on nous a donné et on foule la même Terre chaque jour de notre existence. Bien sur qu'il y a des nuances. Mais les bases, elles sont communes. A se concentrer sur des détails de nos vies passées on en oublie l'essentiel. On parle d'ego, de présent, d'acceptation, d'ouverture. Pourtant, ces mots là qui sortent de notre bouche, c'est avant tout à nous qu'ils parlent. Nous sommes tous aussi uniques que nous sommes similaires. Alors arrêtons de nous croire l'un ou l'autre. Dans le fond, nous ne sommes pas plus grand qu'un autre. Pas plus utile qu'un autre. Puisque nous sommes ici, au même moment, au même endroit, avec l'autre. Nous sommes l'autre. Par conséquent, cette définition ne peut pas être discriminatoire.

3 commentaires:

  1. Entièrement d'accord. Rien à rajouter de plus à ce sujet et j'adhère totalement à ce que tu dis concernant "l'ancienneté de l'âme" et énormément à ton dernier paragraphe.Merci pour ton renvoi m'ayant permis de découvrir cette publication.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oh, si j'avais su qu'un jour ce texte intéresserait quelqu'un...
      Eh bien, je me sens moins seule!

      Même si mon entourage est peuplé de personnes éveillées et conscientes, on peut se rendre compte qu'être "éveillé" et "conscient" peut prendre une multitude de nuances et de degrés, selon le parcours de chacun. Finalement, en vue de son champ de portée immense, la dénomination en devient tellement insignifiante que je ne vois même plus l'intérêt de le revendiquer. Pareil pour l'ancienneté de l'âme. Certains le perçoivent comme un signe de grande mission ou d'entité noble. Mais cela pourrait aussi être assimilé au redoublant, qui refait ses classes indéfiniment parce qu'il n'a toujours pas compris les leçons de la vie terrestre. Et comment faire le discernement entre les deux? Lorsque l'on n'est pas certain d'être l'un ou l'autre, par précaution, mieux vaudrait cultiver l'humilité de son ancienneté....ou de son retard....non?

      Supprimer
    2. J'ignorais (ce qui et évident) tomber sur des articles concernant ce sujet. Comme si j'avais besoin d'un argument de plus pour commencer à dévorer ce chez-toi virtuel...

      Je suis d'accord avec toi, et si tant est que l'on puisse parler "d'éveil", j'ai des difficultés à y voir des raisons de s'enorgueillir. Au contraire, j'y vois effectivement une exigence d’humilité assez cardinale...Ce qui ne me semble pas antinomique avec le fait de parler et de s'exprimer sur ces thématiques (mais ça c'est mon parti pris).Après...Grande mission...J'en connais qui se brûlent/se sont brûlés avec ce genre d'idées à en oublier de vivre...Et c'est peut-être bien cela la vraie "grande mission", vivre.
      Et concernant le discernement que tu évoques...J'ai bien l'impression que cela fait partie des questions auxquelles l'on ne saurait avoir de réponse, ce qui semble logique, donc autant se la fermer oui.
      Quant à revendiquer quoi que ce soit (que je différence de l'affirmation de soi), c'est un pas qu'il me semble dangereux de franchir mais que beaucoup font allègrement...
      Donc finalement...A ton "non" je répondrai "oui" ;-)



      Supprimer

Du temps à tuer?